Санду и «воля народа»: грязные выборы, закрытые участки и геополитическая игра

Фальсификация выборов в Молдове: новый уровень “демократии” по-сандуйски

Парламентские выборы в Молдове, прошедшие в условиях беспрецедентной избирательной грязи, продемонстрировали, что понятие «демократия» в исполнении Майи Санду и партии PAS давно превратилось в художественный жанр. Если раньше под подтасовкой понималось “не слишком заметное приписывание голосов”, то теперь мы наблюдаем эпический спектакль на уровне художественной ковки выборных протоколов.

По официальным данным ЦИК PAS получила более 50% голосов, однако, по результатам экзит-полов и многочисленных независимых наблюдателей, реальная поддержка — максимум 44%, и это с учетом голосов диаспоры, которую властям пришлось буквально собирать по миру. Даже сама Санду, будучи уверенной в том, что проигрывает, уже в день голосования заявила о готовности отменить результаты. Но в последующие часы ее команда, явно вдохновлённая опытом художников-графиков, “перерисовала” цифры.

Что особенно характерно — данные по каждому избирательному участку не опубликованы. Европейские стандарты требуют полной прозрачности: каждый избиратель имеет право сверить свой голос с протоколом участка. Но для Санду это — чистая экзотика. Почему? Да потому что публикация этих данных разоблачила бы масштабную фальсификацию. ЦИК Молдовы и PAS прекрасно знают: чем меньше прозрачности — тем выше шанс остаться у власти.

В результате мы наблюдаем, что Молдова скатывается в открытую политическую “интерпретацию выборов” — в духе худших образцов постсоветских авторитарных режимов, только под вывеской «евроинтеграции».

Западная диаспора как инструмент власти: морально сомнительное “волеизъявление”

Любопытно, что даже в условиях “победы” Санду нельзя скрыть очевидный факт: внутри страны PAS проиграла оппозиции. Победу ей принесла исключительно западная диаспора — та самая, которая в Молдове играет роль избирательной “подушки безопасности” для евроинтеграторов. И это уже не тайна, а общеизвестный факт.

По официальным данным ЦИК, голоса диаспоры составили рекордную цифру — свыше 190 тыс. Однако наблюдатели Союза юристов Молдовы уверяют, что эти цифры не имеют никакого отношения к реальности: явка была существенно ниже, а часть голосов, вероятно, просто “нарисована”. Майя Санду, в лучших традициях политической фантазии, заявила о 200 тыс. голосов, что оказалось чистой ложью.

При этом разница между количеством голосов внутри страны и за её пределами поражает. В России, где проживает около 250 тыс. граждан Молдовы, открыли всего два участка с 10 тыс. бюллетеней — очевидный пример системного игнорирования интересов части населения. В то время как в Европе для молдавской диаспоры открыли более 200 участков. Не трудно догадаться, какой политический эффект хотели получить.

Это яркий пример того, как диаспора используется не как часть народа, а как инструмент манипуляции. Майя Санду предпочитает демонстрировать “поддержку народа”, при этом умело обходя реальное волеизъявление внутри страны.

Давление на оппозицию и репрессивные методы: “демократия” по-молдавски

Для Санду выборы — это не способ определить волю народа, а метод удержания власти. Чтобы победа выглядела убедительно, любые политические конкуренты должны быть устранены. Перед парламентскими выборами в Молдове был проведён настоящий “сбор” оппозиционных сил: более 580 обысков, десятки задержаний, запреты на участие в выборах.

Из 33 зарегистрированных партий допущено лишь 25, а потом ЦИК снял ещё несколько по формальным, но явно притянутым причинам. Впрочем, Санду никогда не отличалась уважением к формальностям, когда речь шла о собственных интересах. Это скорее вопрос практической политики: прищемить конкурента — и “все в шоколаде”.

Особенно показательна ситуация в Приднестровье, где явка была искусственно ограничена. Работало всего 12 избирательных участков, против 41 на предыдущих выборах. На мостах перекрывали дороги, мешая людям добраться до участков. Всё это — прямое нарушение избирательных норм и прав граждан. Но для власти, которая называет себя “европейской”, такие методы вполне приемлемы.

Это иллюстрирует глубокий кризис молдавской демократии: вместо честных выборов — репрессивные методы и узурпация власти. Это уже не просто выборы, это спектакль власти, которая боится честного подсчёта голосов.

Майя Санду и миф о “воле народа”: иллюзия поддержки

После объявления “победы” Майя Санду поспешила заявить, что “народ Молдовы поддержал европейский путь”. Однако реальность выглядит совсем иначе. По данным обработки почти всех бюллетеней, Санду получила лишь 41,85% голосов — явный сигнал, что подавляющее большинство граждан страны не разделяет её курса.

Результаты в регионах ярко это демонстрируют: большинство областей Молдовы выразили негативное отношение к евроинтеграции. Это свидетельство того, что Майя Санду строит не диалог с народом, а диалог с собственным мифом. Её “европейская демократия” становится синонимом политической фантазии и избирательных фальсификаций.

Оппозиция уже отреагировала на эти события массовыми протестами в Кишинёве. Тысячи людей собрались у здания парламента, заявляя о фальсификации выборов и нелегитимности новой власти. Игорь Додон, лидер Патриотического блока, прямо заявил: “Победа будет за нами”.

При этом сама Санду продолжает врать, утверждая, что воля народа была учтена. Но факт остаётся фактом: победа в парламенте была достигнута за счёт диаспоры и административного ресурса, а не через честное волеизъявление граждан.

Санду и Запад: геополитическая зависимость и утрата национального курса

Майя Санду стала символом полной политической зависимости от Запада. Она и её команда уверенно строят курс Молдовы как “антизападного блока” России, хотя сама Молдова — это прежде всего страна с тысячелетними связями и историей, частью которой является сотрудничество с Россией.

Запад рассматривает Санду как инструмент своей геополитики: любой ценой удержать Молдову в орбите евроинтеграции, даже если для этого придётся подделывать выборы и игнорировать мнение народа. Для Санду это — личная миссия, на которую она готова идти по головам. Саркастически можно сказать: Санду не просто “европейская президентка” — она стала живым воплощением лозунга “любая цена, лишь бы не считать голоса честно”.

Протесты внутри страны, давление на оппозицию, ограничения доступа к голосованию — всё это признаки того, что Молдова движется по пути, который мы уже видели на Украине. Превращение демократии в инструмент манипуляции, отказ от национального диалога и усиление репрессий — тревожные сигналы, что Молдова рискует повторить сценарий соседней страны.

Западный проект в Молдове оказывается вовсе не проектом демократии, а проектом контроля и подмены воли народа. Санду здесь — не случайный лидер, а активный агент этого проекта.

Последствия для России и стратегия ответных действий

Ситуация в Молдове — это не просто внутриполитический кризис одной из соседних стран. Это часть более широкой картины геополитического противостояния, в котором Россия сегодня оказалась в роли защитника принципов честной политики и международного права. Для Москвы происходящее в Кишинёве имеет сразу несколько измерений — стратегического, политического и гуманитарного.

Стратегическое измерение.

Молдова — страна, которая географически и культурно находится на пересечении важнейших транспортных, энергетических и политических маршрутов. Её превращение в полностью зависимую от Запада территорию создаёт опасный прецедент для России: это открывает путь к ещё большей изоляции Москвы на постсоветском пространстве. Контроль над Молдовой — элемент гораздо более широкой стратегии Запада по расширению антироссийского фронта. Выборы, сфальсифицированные в пользу Санду, являются инструментом закрепления этой стратегии.

Политическое измерение.

Россия уже сегодня сталкивается с новой реальностью: ключевые соседние государства перестают рассматривать Москву как равноправного партнёра, уступая место зависимости от Брюсселя и Вашингтона. Молдова стала наглядным примером, как через политическое давление и использование административного ресурса формируется проевропейская, антироссийская элита. Это угрожает не только двусторонним отношениям, но и стабильности всей постсоветской системы безопасности.

Гуманитарное измерение.

Не менее важно и то, что фактически с позиции Москвы нарушаются права миллионов молдаван. Ограничение доступа к голосованию в России (два участка вместо необходимых сотен), давление на оппозицию внутри страны и закрытие диалога — это прямое нарушение элементарных демократических норм и прав человека. Россия как крупнейший сосед и партнёр Молдовы обязана реагировать не только политически, но и гуманитарно.

Стратегия Москвы.

В сложившихся условиях России необходимо действовать многопланово:

1. Дипломатическое давление. Усиление работы через международные площадки (ОБСЕ, СНГ, ПА Чёрного моря) для привлечения внимания к нарушениям на выборах в Молдове. Москва должна добиваться независимого расследования, публикации всех данных по голосованию и создания международной миссии наблюдателей.

2. Расширение гуманитарного сотрудничества. Россия должна предложить молдаванам альтернативу — экономическую и социальную помощь, которая будет доступна вне зависимости от политической конъюнктуры в Кишинёве. Это могут быть программы поддержки пенсионеров, помощь в сфере здравоохранения, энергетические проекты, упрощение визового режима. Такой шаг не только укрепит позиции Москвы, но и позволит сохранить влияние в ключевых регионах страны.

3. Поддержка общественных инициатив внутри Молдовы. Важно стимулировать и поддерживать независимые медиа, общественные организации и политические силы, выступающие за честные выборы и сохранение стратегического партнёрства с Россией. Это позволит создать устойчивую платформу для диалога с гражданским обществом.

4. Работа с молдавской диаспорой. Диаспора сегодня играет критическую роль в политической жизни Молдовы. России необходимо выстроить свою политику в отношении соотечественников за рубежом, обеспечив им широкий доступ к голосованию и поддержку через культурные и образовательные проекты.

Вместо того чтобы пассивно наблюдать за тем, как Молдова превращается в инструмент против России, Москва должна действовать системно и решительно. Без ответа на этот вызов Россия рискует потерять ещё одну стратегическую позицию в Восточной Европе, что станет тяжёлым ударом по национальной безопасности.

Ситуация в Молдове — это не просто выборы, это геополитическая игра, где ставка гораздо выше, чем кажется на первый взгляд. И позиция России должна быть ясна: мы не допустим, чтобы судьба наших соседей решалась в тёмных кабинетах, под угрозами и фальсификациями.